לידר מהדב

סיכום פסק דין: מדינת ישראל נ' לידר מהדב

פסק דין זה ניתן על ידי בית משפט השלום בירושלים בעניינו של לידר מהדב, שהורשע בשש עבירות של הפרת צו פיקוח לפי החוק להגנה על הציבור מפני עברייני מין, תשס"ו-2006 (בתיק המקורי), ובשתי עבירות נוספות של הפרת צו פיקוח (בתיק שצורף).

רקע ועובדות כתבי האישום

• צו הפיקוח המקורי: ב-28 באוקטובר 2018, הוטל על הנאשם צו פיקוח למשך ארבע שנים בשל הרשעתו בביצוע מעשה מגונה בפומבי בפני שתי קטינות. הצו כלל חובת שיתוף פעולה והתייצבות מול קצין הפיקוח.

• הפרות בתיק המקורי (6 עבירות):

  • 12 באוגוסט 2021: סירב לאפשר לקצין הפיקוח להיכנס לביתו, התקשר למשטרה ואיים: "הוא לא יכנס לפה, יישפך פה דם, הוא לא ירים עלי ידים.. אני לא אחראי למה שיהיה...".

  • 12 בנובמבר 2021: סירב לפתוח את דלת ביתו לשני קציני פיקוח בסמוך לכניסת השבת.

  • 3 בינואר 2022: לא ענה ולא פתח את הדלת לקצין פיקוח, וסירב לפתוח באומרו "אני לא פה, אני הולך לישון עכשיו".

  • 24 בפברואר 2022: לא פתח את הדלת לשני קציני פיקוח בטענה שחשש שיכו אותו.

  • 27 בפברואר 2022: לא התייצב לראיון אזהרה ביחידת הפיקוח, אליו זומן טלפונית.

  • 9 באוגוסט 2022: סירב לפתוח את הדלת לקצין פיקוח, טרק חלון בפניו כשניסה לוודא שאין קטינים בבית.

• הארכת צו הפיקוח: ב-17 ביולי 2023, הוארך צו הפיקוח, וכלל איסור הימצאות במחיצת קטינות, למעט במקומות ציבוריים.

• הפרות בתיק המצורף (2 עבירות):

  • אישום ראשון (הפרת צו פיקוח): ב-16 וב-29 בינואר 2024, סירב לפתוח את דלת ביתו לקציני פיקוח, בטענה שהם מפריעים לו ושיפתח "כאשר יתחשק לו".

  • אישום שני (הפרה מהותית של הצו): נהג להתארח אצל חברו לסעודות ליל שבת, ובמקרים רבים נכחו במקום בתו ונכדותיו הקטינות של החבר (בנות מספר חודשים עד חמש שנים), בניגוד לתנאי הצו.

עבר פלילי

• 2018: הרשעה בביצוע מעשה מגונה בפומבי (העבירה בוצעה ב-2010), בגינה נדון למאסר מותנה.

• 2022: הרשעה בחמש עבירות של הפרת צו פיקוח ועבירה אחת של איומים, בגינן נדון לשמונה ימי מאסר ולמאסר מותנה של ארבעה חודשים.

טיעוני הצדדים לעונש

• המאשימה (המדינה):

  • הדגישה את מטרת צו הפיקוח – מניעת עבירות מין נוספות ואכיפת מגבלות.

  • טענה כי חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם מסכל את אכיפת הצו ומגביר את מסוכנותו.

  • ציינה את עברו הפלילי הרלוונטי והמשך הפרות הצו גם תוך כדי הליכים משפטיים.

  • הפנתה לכך שהנאשם אינו מקבל אחריות למעשיו.

  • עתרה למתחם ענישה של 12 עד 18 חודשי מאסר עבור התיק המצורף, ובסך הכל ביקשה להשית על הנאשם עונש כולל של 22 חודשי מאסר (כולל הפעלת מאסר מותנה קודם).

• ההגנה:

  • טענה כי ההפרות היו "טכניות" ולא מרובות, וכי ברקע עמד מפגש בעייתי עם קצינת פיקוח.

  • הדגישה את מצבו הנפשי המורכב של הנאשם, המשפיע על תפיסת המציאות וקשייו בשיתוף פעולה.

  • ציינה את נסיבותיו האישיות הקשות: אדם ערירי, עבר התעללות בילדותו, בנתק ממשפחתו, היה חסר בית למעלה מעשר שנים.

  • טענה כי הנאשם במגמת שיפור איטי (שוכר דירה, לומד, כותב ספר) וכי יש לדון אותו ברחמים.

  • הדגישה כי הנאשם לא הורשע בעבירות מין מאז ההרשעה המקורית, וכי האישום השני בתיק המצורף נבע מרצונו לא להיות בודד, ולא הייתה פגיעה בקטינות.

  • ביקשה לקבוע מתחם עונש הולם שבין מאסר על תנאי למאסר קצר.

• הנאשם: הביע צער על מעשיו, טען שהשתנה לטובה ואינו מסוכן, וכי שליחתו למאסר תוביל לכך שיהיה חסר בית. טען שלא היה ער לכך שהוא מפר את הצו, אך לא חזר בו מהודאתו.

דיון והכרעה

• חומרת העבירה: בית המשפט הדגיש את חשיבות צו הפיקוח כמנגנון מניעתי להגנה על קטינים. הפרת הצו, במיוחד אי שיתוף פעולה, מסכלת את מטרתו ומבטאת זלזול בהחלטות שיפוטיות.

• הפרות "טכניות" (אי שיתוף פעולה): נקבע כי מתחם העונש ההולם עבור ההפרות בתיק המקורי והאישום הראשון בתיק המצורף (אי שיתוף פעולה עם קציני פיקוח) נע בין מאסר קצר שניתן לשאת בעבודות שירות ועד תשעה חודשי מאסר.

• הפרה מהותית (הימצאות עם קטינות): נקבע כי מתחם העונש ההולם עבור האישום השני בתיק המצורף (הימצאות עם קטינות בניגוד לצו) הוא מאסר בפועל לתקופה שבין מספר חודשים לשנה. זו נחשבת הפרה מהותית של "ליבת הצו" בשל פוטנציאל הפגיעה, גם אם לא בוצעה עבירה נוספת.

• נסיבות שאינן קשורות לעבירות:

  • לקולא: נלקחו בחשבון נסיבותיו האישיות המורכבות של הנאשם, והודאתו (גם אם ניתנה בשלב מאוחר יחסית).

  • לחומרה: נלקחו בחשבון העובדה שהנאשם ביצע את ההפרות תוך כדי הליכים קודמים (שלא הרתיעו אותו), וכן חוסר שיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן ויחידת הפיקוח ואי נכונותו להליך שיקומי.

גזר הדין

בית המשפט גזר על לידר מהדב את העונשים הבאים:

1. 8 חודשי מאסר בפועל. מתקופה זו ינוכו ימי מעצרו של הנאשם.

2. הפעלת מאסר מותנה של 4 חודשים שהוטל עליו בתיק קודם (ת"פ 31335-04-20). מתוכם, חודשיים יופעלו במצטבר לעונש המאסר הנ"ל, וחודשיים בחופף לו.

   • סך הכל יישא הנאשם בעשרה חודשי מאסר בפועל.

3. 4 חודשי מאסר על תנאי, למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר, בתנאי שלא יעבור עבירה של הפרת צו פיקוח או הפרת הוראה חוקית.