איתיאל בן דוד

סיכום פסק דין: מדינת ישראל נ' איתיאל בן דוד

פסק דין זה ניתן על ידי בית משפט השלום בירושלים בעניינו של איתיאל בן דוד, שהורשע בריבוי עבירות של הפרת צו פיקוח שהוטל עליו לפי החוק להגנה על הציבור מפני עברייני מין. הנאשם הודה באשמה במסגרת הסדר טיעון, שהותיר את הטיעון לעונש פתוח.

רקע והפרות הצו

• על הנאשם הוטל צו פיקוח ראשון לתקופה של 5 שנים בינואר 2021, שהוארך בהמשך. צו פיקוח זמני נוסף ניתן בדצמבר 2023.

• צווי הפיקוח כללו תנאים כמו חובת שיתוף פעולה עם קצין הפיקוח, איסור ישיבה או עמידה בסמיכות לנשים בתחנות אוטובוס/רכבת ואיסור יצירת קשר או שהייה במחיצת קטינים וקטינות.

• הפרות הצו: ב-27 וב-28 בדצמבר 2023, ביצע הנאשם שורה של הפרות:

  • ישב ליד קטין באוטובוס, אף שהיו מקומות פנויים.

  • פנה לשני קטינים וביקש מהם אוכל, כסף וסיגריות.

  • נעמד מחוץ לחנות, הביט והתקרב לקטינה במשך מספר דקות.

  • דפק על דלתות דירות בהן שהו קטינים בירושלים, ונכנס לבית כנסת ופתח קופת צדקה.

  • התיישב בתחנת אוטובוס ליד נערה בת 16 וביקש להשתמש בטלפון שלה.

  • נכנס לחדר המתנה במיון ילדים בבית חולים הדסה עין כרם, ישב ליד שני ילדים קטנים אף שהיו מקומות פנויים.

  • התיישב ברכבת הקלה במושב צמוד לאישה, למרות מקומות פנויים.

  • שהה בחנות נעליים ובהו בקטינות במשך כשעה.

• לאחר הפרות אלו, הנאשם עוכב על ידי קצין הפיקוח.

טיעוני הצדדים לעונש

• המאשימה (המדינה): הדגישה את 7 הפרות הצו שבוצעו תוך 30 שעות בלבד. ציינה את עברו הפלילי העשיר של הנאשם, הכולל הרשעות קודמות בעבירות מין והפרות פיקוח, וכן מאסר על תנאי פעיל. נטען כי הנאשם בעל מסוכנות גבוהה וכי מעשיו פגעו בביטחון הציבור, בשלטון החוק ובצווים שיפוטיים. המאשימה דרשה להטיל 24 חודשי מאסר בפועל בנוסף להפעלת המאסר על תנאי במצטבר, וקבעה מתחם ענישה של 14-28 חודשים.

• ההגנה: טענה שמדובר ב"הפרות גבוליות" ברף חומרה נמוך. הסניגור התייחס לרקע האישי הקשה של הנאשם – יתום, גדל במשפחות אומנה, חווה אלימות קשה, אובחן כסובל מסכיזופרניה, מכור לחומרים פסיכו-אקטיביים וחסר מגורי קבע. נטען כי הנאשם סבל מ"תחלואה משולשת" וייתכן שהיה בהתקף בעת המעשים. ההגנה טענה למתחם ענישה של 8-18 חודשי מאסר בפועל וביקשה להטיל 12 חודשי מאסר בפועל, במרכז המתחם, בשל נסיבותיו החריגות.

דיון והכרעה

• ערכים מוגנים: בית המשפט קבע כי הנאשם פגע בביטחון הציבור מפני עברייני מין מורשעים ובכיבוד החלטות שיפוטיות.

• מתחם הענישה: על אף ריבוי ההפרות, בית המשפט סבר שרמת הפגיעה בערך המוגן היא בינונית, שכן ההפרות כללו בעיקר שהייה ליד קטינים או נשים ושיחות קצרות, ולא ניסיון לביצוע עבירות מין נוספות. לאור זאת, נקבע מתחם עונש הולם של 6 עד 18 חודשי מאסר בפועל, בצירוף ענישה נלווית.

• נסיבות אישיות: בית המשפט התחשב בעברו הפלילי העשיר של הנאשם ובתקופות מאסר קודמות שריצה. עם זאת, נלקח בחשבון גם הרקע האישי והנפשי המורכב של הנאשם, שכולל משבר משפחתי, אלימות, ניסיונות טיפול כושלים, תחלואה נפשית (סכיזופרניה, הפרעת אישיות אנטיסוציאלית, שימוש בסמים ואלכוהול) ומצב של חוסר קורת גג. חוות הדעת הפסיכיאטרית קבעה כי הנאשם היה כשיר דיונית ומהותית בעת המעשים.

• איזון: באיזון בין השיקולים, בית המשפט סבר שיש לגזור עונש מאסר בפועל תוך חפיפה חלקית של המאסר על תנאי.

גזר הדין

בית המשפט גזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. 12 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו (28 בדצמבר 2023).

2. הפעלת מאסר על תנאי קודם (מתיק אחר) של 4 חודשים, כך שחודשיים ירוצו במצטבר וחודשיים בחפיפה.

   • סך הכל: הנאשם ירצה 14 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי המעצר).

3. 6 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, בתנאי שלא יעבור עבירה דומה.

4. המלצה לשב"ס/רשות לשיקום האסיר: לשלב את הנאשם באגף נקי ולבחון אפשרות לדאוג לו לקורת גג מסודרת לקראת שחרורו.