0 visitors

בצלאל גולדנבויים

החלטה בתיק בצלאל גולדנבויים: שחרור ממעצר עד תום הליכים בגין חשד לאונס קטין בבית המשפט המחוזי בנצרת, בפני כבוד השופט אהרון אמינוך, נדונה בקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו של בצלאל גולדנבויים. שנת לידתו המשוערת של גולדנבויים אינה מצוינת במסמך. החשדות והטיעונים גולדנבויים חשוד באונס קטין לקוי בשכלו, עבירה על פי סעיפים 345א(1) ו-(4) לחוק העונשין. המבקשת, מדינת ישראל, טענה כי המשיב מהווה סכנה לציבור, בין היתר בשל היותו "מועד" (עבריין חוזר). התביעה ביקשה להותיר את גולדנבויים במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. סנגורו המלומד של גולדנבויים הצביע על סתירות בחומר הראיות שהוצג, אשר הטילו ספק באשמתו. הסנגור טען כי ישנן חלופות למעצר, פחות חמורות, כגון שימוש בסמכויות המוענקות בסעיף 21א(ב)(1) לחוק סדר הדין הפלילי.

עיר: צפת
שנת לידה: 1900
בצלאל גולדנבויים

החלטת בית המשפט

לאחר שמיעת הטיעונים ובחינת הראיות, השופט אמינוך הביע אי-שביעות רצון מהראיות הקיימות. הוא ציין כי "אינני משוכנע... שיש דמיון בין שני המקרים אם לוקחים בחשבון את הסתירות שעליהן הצביעה הסניגור המלומד", בהתייחסו למקרים קודמים שהובאו כהשוואה על ידי המאשימה.


בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ  3495/90

בפני  :נ                   כבוד השופט א. גולדברג

העוררת:ב                מדינת ישראל


                             נגד

המשיב :ו                בצלאל גולדנבוים

                             ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום  5.8.90בתיק ב"ש  1233/90שניתנה על ידי כבוד השופט א. אמינוף

תאריך הישיבה:נ                     כב' באב תש"ן (13.8.90)

בשם העוררת  :ב                   עו"ד רבקה לוי-גולדברג

בשם המשיב   :ו                  עו"ד נחשון

 

החלטה

 

המשיב הואשם בעבירת אינוס לפי סעיף   345 (א) (1) (4) וסעיף

  347 (א) (ב) לחוק העונשין תשל"ז - 1977 , בכך שביצע מעשה סדום בקטין כבן   17 בעל פיגור שכלי קל. כחודש לפני הארוע הנטען בתיק זה הועמד המשיב במבחן בשל מעשים מגונים בשני קטינים. בית המשפט קמא החליט, לאחר שלדבריו התלבט קשות בדבר, שלא להעתר לבקשת התביעה לעצור את המשיב עד תום ההליכים, והורה על שחרור המשיב בערבות. אחד מתנאי השחרור הוא כי נאסר על המשיב להכנס לתחום העיר צפת, בה ארע המעשה על פי הנטען, במשך עשרה חודשים. כן יהא "על המשיב להמצא בפרק זמן זה בעיר תל-אביב וסביבתה, כפי שהציע סניגורו".

     בבית המשפט המחוזי וגם בפני, טען בא כוח המשיב כי אין תשתית ראייתית הקושרת את המשיב לעבירה בה הואשם. טענה זו נדחתה על ידי השופט המלומד, ואיני רואה מקום להגיע למסקנה שונה.

          סבורני כי עברו של המשיב והמעשים המיוחסים לו בתיק זה אכן מצביעים על היות המשיב מסוכן לציבור הקטינים, ותנאי השחרור שקבע בית המשפט קמא אינם מאפשרים כל פיקוח על מעשיו של המשיב בצאתו מבית אחותו, שם אמור הוא להתגורר על פי תנאי השחרור.

מאידך גיסא אינני יכול להתעלם מהצפוי למשיב בין כותלי בית

 

5129371      המעצר בהיותו הומוסקסואל.

          את האיזון המתאים רואה אני בכך כי ייאסר על המשיב לעזוב את בית הוריו בצפת, וכי יהיה נתון ב"מעצר בית" במקום זה. זאת לאחר שניתנה התחייבותו של אביו, כי יפקח על קיומו של התנאי האמור. לפיכך מתקבל הערר והמשיב ישוחרר בתנאים הכספיים שקבע בית המשפט קמא ועל כך יוסף התנאי כי המשיב לא ייצא מפתח בית הוריו בצפת עד תום ההליכים נגדו אלא לשם הופעה בבית המשפט על פי הזמנה בכתב שתומצא למשיב לגבי מועד הדיון. נסיעתו של המשיב אל בית המשפט וחזרה בתום הדיון תהיה מלווה בליווי צמוד על-ידי אביו או קרוב משפחה אחר. המשיב יהא רשאי לנסוע אל הפסיכולוג המטפל בו, וזאת לאחר קבלת הזמנה בכתב מן הפסיכולוג על דבר מועד הביקור, ולאחר מתן הודעה מוקדמת למשטרת צפת על מועד הנסיעה ויעדה. תנאי לכך כי הנסיעה אל הפסיכולוג ובחזרה תהיה מלווה בליווי צמוד על-ידי אביו או קרוב משפחה אחר.

 

               ניתנה היום,כב' באב תש"ן (13.8.90).

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח

לאור כל האמור לעיל, החליט בית המשפט לדחות את בקשת המאשימה למעצר עד תום ההליכים. השופט ציווה על שחרורו של בצלאל גולדנבויים, לאחר שיחתמו הוא ושני ערבים על ערבויות.

חשוב לציין כי החלטה זו אינה גזר דין סופי או הרשעה, אלא החלטה הנוגעת למעצרו של הנאשם במהלך ההליך המשפטי. התיק עצמו עדיין עומד להכרעה לגופו של עניין.


נכתב על ידי: צפת
פורסם ב-: ג׳, 15 ביולי 2025 22:44
תגיות : קטין (זכר)
שתף עם אחרים

תגובות

אנא התחבר כדי להצטרף לשיחה.

No comments yet. Be the first to comment!

פוסטים אחרונים

מאמרים שפורסמו לאחרונה!