יהונתן קבדה

סיכום פסק דין: מדינת ישראל נ' יהונתן קבדה

פסק דין זה ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בעניינו של יהונתן קבדה, יליד 2002, שהורשע על יסוד הודאתו בעבירת שוד לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. כתב האישום תוקן במסגרת הסדר טיעון, והטיעון לעונש נותר חופשי.

עובדות כתב האישום המתוקן

• האירוע: ב-4 במרץ 2024, סביב השעה 14:30, המתלונן (דיין בנקובסקי) הגיע לבניין מגורים בחיפה. הנאשם, ששהה בסמוך, עקב אחריו לתוך הבניין.

• השוד: בקומת הכניסה, הנאשם הכה את המתלונן באגרוף בפניו ואיים עליו באמצעות חפץ שנחזה כסכין, כשהוא מצביע לכיוון כיסיו. המתלונן, מפחד, הוציא את מכשיר האייפון 14 שלו ומסר אותו לנאשם.

• לאחר השוד: הנאשם דרש וקיבל את קוד הפתיחה של הטלפון. לאחר מכן, צעק על המתלונן לעלות קומה במדרגות כדי שלא יוכל להבחין לאן הוא הולך, ונמלט מהמקום.

• מכירת הרכוש: מספר שעות לאחר מכן, מכר הנאשם את הטלפון לאדם אחר בסכום של 200 ש"ח, סכום הנמוך משמעותית משוויו.

• נזקים: כתוצאה ממכת האגרוף, נגרמו למתלונן נפיחות, אודם וכאבים באזור האף.

עבר פלילי

לנאשם 3 הרשעות קודמות בעבירות שבוצעו בין השנים 2015-2019, כולל עבירות אלימות, רכוש ועבירות מין (מעשה מגונה בכוח ומעשה מגונה בקטין). בגינן נדון, בין היתר, למאסרים מותנים ולמאסר בפועל של 12 חודשים.

טיעוני הצדדים לעונש

• המאשימה (המדינה):

  • טענה לחומרה רבה של עבירת השוד, הפוגעת בביטחון הציבור, בפרטיות, בשלמות הגוף ובקניין.

  • הדגישה כי הנאשם פעל בצורה מחושבת ומתוכננת, תוך שימוש בחפץ הנחזה כסכין ותקיפה פיזית.

  • ציינה כי שוד טלפונים ניידים הפך לתופעה נפוצה וחמורה.

  • ביקשה להתחשב לחומרה בעברו הפלילי המכביד של הנאשם.

  • עתרה למתחם ענישה של 3 עד 6 שנות מאסר בפועל, בצירוף מאסר על תנאי, קנס ופיצויים.

• ההגנה:

  • טענה כי מתחם הענישה שהציגה המאשימה מחמיר מדי ונסמך על עבירות שוד בנסיבות מחמירות (סעיף 402(ב)), בעוד הנאשם הורשע בסעיף 402(א).

  • ביקשה להתחשב בכך שהשוד בוצע באופן ספונטני, שהאלימות לא הייתה חמורה במיוחד, וכי כתב האישום תוקן והושמטו ממנו עבירות נוספות.

  • הדגישה את הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה.

  • ציינה כי כל עבירותיו הקודמות בוצעו בהיותו קטין.

  • הציגה את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם: צעיר, גדל במשפחה קשת יום, ללא קשר עם אביו, עבר תאונת דרכים קשה בילדותו (אם כי בית המשפט ציין כי המסמכים לא תמכו בטענה על קומה או נזקים קוגניטיביים), ומתמודד עם התמכרות (למרות ניסיונות גמילה כושלים).

  • ביקשה להשית עונש מאסר בפועל מתון, בן מספר חודשים, שיאפשר לו להשתקם.

• הנאשם: הביע חרטה על מעשיו וביקש לעבור למתקן כליאה שיאפשר לו שינוי בחייו, קרוב יותר לאמו.

דיון והכרעה

• חומרת העבירה וערכים חברתיים: בית המשפט הדגיש את חומרת עבירת השוד, הפוגעת בביטחון הציבור ובשלמות הגוף והרכוש. צוינה במיוחד חומרת שוד טלפונים חכמים בשל חשיבות המידע האישי האגור בהם והפגיעה בפרטיות.

• נסיבות ביצוע העבירה: בית המשפט קבע כי מעשיו של הנאשם לא היו ספונטניים לחלוטין, שכן הוא עקב אחר המתלונן והיה מצויד בחפץ הנחזה כסכין. ניתן משקל לחומרה לכך שהשוד בוצע ממניע של בצע כסף, תוך פגיעה במתלונן תמים. הנאשם פעל לבדו והיה מודע למעשיו.

• נזקים: למרות שלא נגרם נזק גוף משמעותי, בית המשפט התייחס לפחד ולאימה שחווה המתלונן, ולנזק הקנייני והנפשי הכרוך בגניבת הטלפון הנייד.

• מתחם העונש ההולם: בהתחשב במכלול השיקולים, בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם את מעשיו של הנאשם נע בין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל, בצירוף עונשים נלווים. בית המשפט הבחין בין מקרה זה לבין מקרים אחרים שבהם המתחם היה נמוך יותר, בין היתר בשל גיל הקורבן (קשישה במקרה אחר).

• נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה:

  • לקולא: נלקחו בחשבון הודאת הנאשם בהזדמנות הראשונה, נטילת האחריות והחרטה שהביעו, ותקופת מעצרו.

  • לחומרה: ניתן משקל לעברו הפלילי המכביד של הנאשם, הכולל עבירות אלימות, רכוש ומין, שבוצעו גם בהיותו קטין. בית המשפט ציין כי טענות ההגנה לגבי קשיים קוגניטיביים והתמכרות לא הוכחו באופן מספק ולא הצדיקו סטייה ממתחם הענישה.

גזר הדין

בית המשפט גזר על יהונתן קבדה את העונשים הבאים:

1. 28 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו (6 במרץ 2024).

2. 12 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר, בתנאי שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע.

3. פיצוי למתלונן בסך 1,500 ש"ח, שישולם תוך 90 יום. אם לא ישולם, יומר ב-15 ימי מאסר.

4. קנס בסך 500 ש"ח, שישולם תוך 90 יום. אם לא ישולם, יומר ב-5 ימי מאסר.