מנחם מנדל קליין

בהחלטה מיום 14.7.2020, כי "לשיטתי לא ניתן במקרה זה להורות על שחרור לחלופה ללא שתינתן המלצה חיובית יוצאת דופן של שירות המבחן".

3. שלושה תסקירים ניתנו בעניינו של המשיב, ובכולם לא בא שירות המבחן בהמלצה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. בהינתן ש"רמת הסיכון במצבו של [המשיב] להישנות התנהלות דומה, הינה גבוהה"; כך "נוכח מצב המתלונן המתאר דינמיקה בעייתית מתמשכת בקשר עם [המשיב], וכן כי המתלונן נוהג לשהות ביישוב בשל קשריו החברתיים", והכוונה לבית"ר עילית שם ממוקמת החלופה המוצעת –"סדנא דארעא". עוד התייחס שירות המבחן לחלופה עצמה המוצעת שאינה מוכרת ואינה מפוקחת על ידי משרד הרווחה; על אף שהמקום מתוחם, הוא איננו מגודר; ויש ששוהים בו קטינים, ובכל מקרה מי שנמנים על אוכלוסייה מוחלשת.

 בית המשפט, לאחר שהתסקירים הונחו לפניו ומששמע את מי שעומד בראש המוסד הטיפולי "סדנא דארעא", הרב שכטר, התרשם ממנו וסבר כי יש במסגרת זו כדי ליתן מענה לחששות בדבר מסוכנות הנשקפת מהמשיב. ועוד קבע בית המשפט כי "מצבו הנפשי של המתלונן כפי שתואר על ידי בא כוחו ועל ידי שירות המבחן, אינו מעלה את החשש לכך שהשחרור לחלופה המוצעת יפגע ביכולתו להעיד באופן חופשי." משכך, לא ראה מקום לשעות להערכת שירות המבחן שלא המליץ על שחרור לחלופה זו.