יששכר חברה

רקע:

המשיב הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של מעשה מגונה וניסיון למעשה מגונה בחמישה קטינים בני 6 עד 8. נגזרו עליו מאסר על תנאי, קנס, פיצויים לנפגעים וצו מבחן. המדינה הגישה ערעור על קולת העונש.

הבקשה:
המשיב ביקש לאסור את פרסום שמו, בטענה שההליך התקיים בדלתיים סגורות, והפרסום יפגע בהליך שיקומו. הוא הסתמך על סעיפים 68(ב)(5) ו-68(ב)(11) לחוק בתי המשפט, תוך הפניה גם להליך המתנהל לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין.

עמדת המדינה:
המדינה התנגדה לאיסור הפרסום, וטענה כי לא ניתן איסור שיפוטי קודם, וכי שמו כבר פורסם בתקשורת בעת הגשת כתב האישום בשנת 2016. הודגש הצורך בהגנה על הציבור נוכח רמת הסיכון שנקבעה בהערכת המסוכנות.

החלטת בית המשפט:
השופט פוגלמן דחה את הבקשה. נפסק כי אין הצדקה לחרוג מעקרון פומביות הדיון, במיוחד כאשר מדובר בהרשעה חלוטה בעבירות מין בקטינים וברמת סיכון גבוהה. נקבע כי אין לשוב ולהפעיל את הצו הארעי שניתן קודם לכן לאיסור פרסום.